6 [aldraboso] - Será que olhas?

E hoje, para algo completamente diferente, temos... Uma palavra: "guarnecer".

verbo transitivo, munir, prover do necessário; abastecer; fortalecer; fortificar; pôr forças militares em; caiar (paredes) depois de rebocadas; enfeitar; adornar.

Pois é, deixo comentários quase maiores que os próprios posts noutros blogs e depois fico sem o que escrever aqui. Falo duma troca de comentários e "postas de pescada" num blog que calhei encontrar por meríssimo (esta soou-me bem, como a de hoje, "guarnecer") acaso, cujo nome não posso dizer porque se trata do http://nasbrumas.blogspot.com/, em que vi algo escrito sobre coisas do quotidiano (esta tinha de ser p'ró plafond), como as simples trocas de olhar entre boys 'n' girls. Deixei o "desafio" à autora: de "nos" dar um "ponto de vista" feminino sobre essa mesma troca de olhares. Coisa que, para meu espanto, ela aceitou e falou mesmo sobre isso no post seguinte. Podem ir lá dar uma "vista de olhos" (eu e a mania dos trocadilhos...). Não esperava que o meu "pedido" fosse aceite (e em tão pouco espaço de tempo). Mas ainda bem que assim foi, senão hoje não estava aqui a escrever isto e, provavelmente, estava para aqui a escrever outro disparate qualquer, como de costume...
Acho que é um tema que dava "pano para mangas" (pronto, esta é outra daquelas expressões [a que eu hei-de regressar um dia, quando voltar a falar destas belas expressões que nós temos, como foi o caso no "Mortinho às Quinhentas"] que gostava de saber quem foi que inventou...) e que, acima de tudo, era - não sei, digamos - interessante ter um feedback feminino. O senso comum diz-nos várias coisas, mas às vezes uma rapariga diz-nos muito mais... Para quem não foi ler o blog supracitado (não estavam já com saudades desta bela palavra?) no qual comentei os dois últimos posts, que diziam respeito às trocas de olhares, o que posso dizer é que... Vão ler. A sério, leiam e depois digam de vossa justiça. Aquelas trocas (e baldrocas) que "vocês" (leia-se as mulheres) nos fazem, deixam "um gajo" intrigado. Se olham, é porque olharam. Se não olham, é porque não olharam... Digam-nos o que é que deve ser considerado um "convite" a um "Chega aqui, apresenta-te, sê simpático e engraçado, pede o nome e começa conversa" e o que é que deve ser interpretado como um "Hoje não, não me venhas cá chatear". Pelo que a "voz" feminina diz no seu blog, quando olha uma única vez e não torna a olhar, é para ser considerado um "Não" em termos de avanço. Mas e haverá excepções (para confirmarem a regra)? É que, como dizem, as mulheres não são todas iguais, por isso... E quando olham, desviam, voltam a olhar sorrateiramente, voltam a desviar, voltam a espreitar... Estão a fazer o quê? A jogar connosco? A brincar connosco? A testar-nos? Ou querem de facto um avanço? E depois também há as que olham durante um bom intervalo de tempo, fixamente, para nós. Serão essas determinadas? Saberão essas o que querem? Ou ficaram temporariamente paralisadas e não conseguem desviar ao olhar face ao facto de irradiarmos beleza por todos os cantos? Podem ainda ter-nos reconhecido dalgum lado, dalgum blog "famoso" ou coisa que o valha... Tendo-me mais para a primeira opção. São "moçoilas" (provavelmente) determinadas. Mas a dúvida é: que determinação é essa? Será a de um "Epá, parece giro, nem me importava se viesse agora aqui meter conversa e tal..."? Hmm, é mesmo um caso de "pano para mangas"... Mas mesmo assim, eu acho que os óculos escuros vieram trazer algo (não sei se bom ou se mau) às trocas de olhares. É que assim, nós agora podemos olhar mais sem sermos "detectados" e, até mesmo, ver se estamos a ser observados. E se são olhares fixos, intermitentes, ou assim-assim... Estraga o esquema todo, não é?

Já agora, sei que a moda do pisca-pisca já foi, mas será que ainda resultaria, se voltasse?

Já agora "2", nunca tiveram a sensação de estarem a ser observados?